Tidligere har Høyre-leder Erna Solberg hevdet at Høyre ikke kan samarbeide med FrP fordi partiet, etter hennes mening fører vi en uansvarlig politikk.
I dag kommenterte Høyre-lederen Solberg FrPs 100-dagers plan. Hennes konklusjon var klar; FrP skal ikke revolusjonere Norge, partiet legger opp til en rekke utredninger og at man visst nok ikke holder lovnadene.
Nå er det jo dette vi er blitt beskyldt for av Høyre, at vi skal revolusjonere Norge og at vi lover for mye. Det er jo dette som har vært Høyres grunn til å ikke samarbeide mer FrP. Likevel sier Solberg til TV2 at dette ikke fører til noen endring i deres syn på samarbeid.
Dermed kom katta ut av sekken. Erna Solberg har tydeligvis helt andre motiver for å unngå FrP enn det rent politiske. Hennes uttalelser betyr at en stemme til Høyre er en stemme til Jens Stoltenberg. De som ønsker en ikke-sosialistisk regjering bør holde seg til FrP.
Vurdering av årets finale i Melodi Grand Prix
for 8 år siden
Er enig i at Erna dobbeltkommuniserer, men jeg tror grunnen er for å sanke stemmer ved å ta avstand fra frp uten å helt ta avstand alikevel. På denne måten sanker de stemmer fra 2 forskjellige grupper. De som tar avstand fra frp sin politikk, og de som ikke tar avstand fra frp sin politikk.
SvarSlettMen om man ønsker en ikke-sosialistisk regjering som faktisk får flertall i sine saker på stortinget, så tror jeg ikke at frp er det beste valget. Er rett og slett for mye urealisme i frp sine forslag.
Når frp snakker om å være handlekraftig, så vil jeg påstå at dette er fordi de ikke forstår at ting tar tid. Spessielt når man tar avgjørelser som gjelder et helt land. Syntes også det er veldig rart at frp snakker om å være handlekraftig når 100-dagersløftene i stor grad går ut på "å prøve å få til".