”Norske verdier truers av innvandrere”, var budskapet til Sps Ola Borten Moe i Adressa. Dette kommer fra fyren som støtter en regjeringen som har satt nye asylrekorder til Norge og som er i ferd med å islamisere landet.
Det er ganske morsomt å lese uttalelsene til denne Borten Moe. I dag sier han det Fremskrittspartiet har advart mot i over ti år, at økt innvandring, særlig fra muslimske land, truer norske trygge verdier.
Men dette må sees på som et valgkamputspill fra Moe. Et utspill som er ment å forville velgerne. Han nevner nemlig ikke at hans parti, Senterpartiet, er med i en regjering som i praksis har åpnet alle porter inn til landet. Faktisk har asylstrømmen til Norge blitt tredoblet siden de rødgrønne overtok. I år ventes det at opp mot 20.000 asylsøkere kommer til Norge. Faktisk er det bydeler i Oslo der innvandrere nå nesten er i flertall.
Det er disse som Borten Moe advarer mot. Samtidig er det disse han har åpnet porten for.
Nå er det på tide at vi får en strengere innvandring- og asylpolitikk i Norge, der vi mottar færre asylsøkere og integrerer de som får opphold til å bli gode borgere som lærer seg språket, verdiene og bidrar til verdiskapning.
I dag er flere av innvandrergruppene overrepresentert ved landets sosialkontor, ledighetsstatistikk og kriminalitetsstatistikk. Det forteller at integreringen har slått feil vei. Da er det på tide å lukke grensene for å integrere de som er her.
Men dessverre er det slik som Borten Moe nå hevder at våre verdier trues. Særlig fra den muslimske delen av befolkningen – godt hjulpet av norske politikere. Blant annet gikk Erna Solberg inn for å åpne for Sharia-råd i Norge, da hun var kommunalminister.
Listen over enkeltpersoner og politikere med muslimsk bakgrunn som ber om særrettigheter i Norge er lang. Blant annet har det kommet krav om muslimer skal få fri til å feire sine høytider, imamutdanning i Norge og en rekke andre særordninger- At det stilles krav fra enkelte deler av innvandrerbefolkningen er kanskje ikke overraskende. Men det er noe spesielt at samtlige krav om at Norge skal tilpasse seg deres levesett kommer fra muslimer.
Vurdering av årets finale i Melodi Grand Prix
for 8 år siden
O Hellige Enfold!
SvarSlettHva for noen verdier er truet? Retten til å tråkke på andre? Retten til å spre gørr uten å kjenne fakta? Hva er problemet på Stovner? Det må jo være en fordel at mange med minoritetsbakgrunn ikke leser norske aviser og ser norsk TV for dersom du som del av en gruppe bare blir behandla som et problem, begynner du kanskje å tro at du er et problem, og det er et dårlig utgangspunkt for integrering. Veit du forresten forskjellen på integrering og assimilering? Med sånne som deg på tinget vil Norge helt sikkert oppleve mer hat, vold og segregering. Heia Stutum!
Anonym sa@ "Hva for noen verdier er truet? Retten til å tråkke på andre? Retten til å spre gørr uten å kjenne fakta? ".
SvarSlettDet er det spørsmålet jeg stiller meg selv hele tiden. Hva som gjørde at sosialistene har mistet humanismen som var deres merke for en del år siden? Hvordan kan de var så ufølsom på lidelsene som islam, muslimer, påfører hundrevis millioner mennesker i verden?
De skikker om rasisme,mens de støtter den meste rasistiske ideolog. De snakker om rettferdighet..bare for muslimer, kjent som kvinner, barne og gamle mordrer. De støtter i FN alle muslimske diktaturer med god samvittighet .
Hvorfor den ufølsomhet overfor de som er under islam åk?
http://www.north-of-africa.com/article.php3?id_article=559
helt enig med deg, alle begynner å grine med en gang man åpnr en prat om innvandrere, SE PÅ STATISTIKKEN FFS..
SvarSletthåper muslimer kan pelle seg ut av landet før hele norge er en ørken med masse terrorister overalt, akkuratt som i de landene med kun muslimer.
muslimer er faen meg bare en dritt rase som burde vært slaver hele gjengen.. drittfolk
Den siste kommentaren er det hele sikkert fra en sosialist pro islam, eller en muslim. Jeg har langt erfaring med sånn folk.
SvarSlettHva kan de ikke finne på for å støtte dødens ideologi !
ALLE MUSLIM HATERE HAR INGENTING DERE SKULLE HA SAGT,MØTET SELV PÅ DØRA.INGEN STILLER SEG SPØRSMÅL "HVORFOR TING HAR BLITT SOM MAN IKKE ØNSKER" DEN SAKEN GJALDT IKKE OM RELIGION,MEN OM MENNESKENE UFULLKOMMHET.
SvarSlettIslam er på ingen måte en religion. Islam er en arabisk erobrerings ideologi.
SvarSlettEn religion er en vertikal sak mellom et menneske og sin gud. Islam er sharia (det lille allah er kun tåkelegging), det vil si loven, som alle, troende eller ikke troende, må underkaste seg.
Hva er Islam?
SvarSlettJeg Stilte det spørsmålet med vilje. Jeg hadde et ønske om å drøfte islam. Jeg vet godt at islam bør ikke settes i forbindelse med nazisme.
Men jeg var nødt til å gjøre det,det er det eneste begrepet vesten vet og forstår.
Hvis jeg våger å forklar til vestlige hva er islam, je skal si at det er en religøs ideologi altså klasser i totalitarisme familien. Men det er ikke det . Jeg vet hva er en ideologi, jeg vet hva er en religion , hva er totalitarisme, og jeg vet at disse konseptene har en veldig svak forbindelse med islam. Men jeg bruker de konseptene mine interlokutør kjenner for å forklar noe de ikke kjenner.
I Islam, mater det ideologiske aspektet, som i sin tur mater dogmen.Altså dette er ikke en theokratie strengt talt. Som jeg vet i en theokratie de religøs utøver direkt makten (som par eksempel i Vatkanet; men Vatikanet et en veldig liten stat og har for litt befolkning under sin juriksjon ).
Det finnes ingen muslimske stat der de religiøse utøver direkte politisk makt. I Saudi-Arabia, som Marokko og Jordan, er det konger , men har ingen religiøs tittel. Sudan, Pakistan og andre muslimske land, de militære har makten uten å ha noen religiøs tittel.
Selv i Iran, presidenten i den islamske republikken har ingen religiøs tittel.
Så generelt Islam har ikke en tendens til å danne theokratier, selv der den har alle forutsetninger.
Det er nettopp på den virkelighet at noen islamophiles hevder at islam er par natur innstilt til sekularism.
Feilen av vestlige intellektuelle islamophiles og "modernistiske" muslimer, er at hele argumentet er basert på to konsepter ukjent i Islam: theokratie sekularism.
Den vestlige islamophile tror at begrepet "theokrati" og "sekularism" er universell konsepter som må nødvendigvis finnes i alle verdens kulturer og i verdens religioner . Som vann, ild, mat ... er universell som eksisterer blant alle folkeslag i verden, og som er overalt blir brukt i samme formål. Så de tror theokrati og sekularism må sikkert også finnes (i hvertfall som ideer) blant muslimer.
Islamists killed Tahar Djaout: We should give life to his ideas http://www.north-of-africa.com/article.php3?id_article=559
Så har vestlige rett til, og fremfor alt, kan de snakke om islam, studere og prøve å forstå det?
SvarSlettJa, absolutt! Men de må være litt mer fantasifulle, fordi å prøve å forstå det med terminologi som allerede har blitt brukt, vil mislykkes. Kommunismen, Nazismen, militære diktaturene til Fronco eller Pinochet fascismen var hva de var og ble tilnærmet og navngitt dertil. Selv i dag, når man snakker om Nazisme, er ordet nok til å gjøre seg forstått.
Vi trenger ikke å gå inn på feil forklaringer: Nazismen var en fascistisk totalitarisme som ser litt ut som den kommunistiske diktatur, men ....mer diktaturisk.
Begrepene religion, Nazisme, sekularisme, fascisme, totalitarismen, kommunismen, teokrati, diktatur ... blir forstått av alle i Vesten. Det må være det samme for ordet "Islam". Dette betyr at ordet Islam må legges til listen over ord som er godt forstått av vestlige bare ved det blir nevnt. Hva jeg mener er at Islam er ikke en religion, er ikke en teokrati, ikke sekularisme, er ikke et diktatur, er ikke fascisme, ikke Nazisme, er ikke kommunisme. Det kan ikke være alle samtidig. Jeg har bevisst fjernet alle ord som vanligvis blir brukt av vestlige når de snakker om islam. Ordet "Islam" bør stå alene, og bør i seg selv bære sin egen betydning, som ordet Nazi (men uten sammenligning med Nazismen). For at dette skal være mulig, er den eneste løsningen å gå til kilden og se hva som er i betydning (er) av det ordet. For at vestlige folk kan finne ut hva Islam er, bør man legge tilrette for at de kan delta i disseksjonen av den. Det er ikke nok å ty til sammenligninger med "hva folk vet" at disse menneskene vet hva islam er fordi det er så misvisende. Man må våge å offentlig dissekere Islam uten frykt for "å stille muslimer nakne" og særlig uten frykt å sjokkere vestlige folk. "Beskjedenhet" og "sikkerhet" tilhører de konservative. Hvis ledere og intellektuelle fortsetter å tviholde på å kalle Islam (ISM) med ulike navn slik som fiende av frihet, fascisme, totalitarisme, misogynen (kvinnehater), terrorist osv. ... uten å vise hva den virkelig inneholder, viser de konservatisme. Mange vestlige intellektuelle vet hva islam er, med sin grunnleggende (koranen) og dens støtte-dokumenter (hadittene). De intellektuelle har en forferdelig frykt for at det offentlige skal ha kunnskap. De er redd for å ta ansvar for å avsløre at en og en halv milliard mennesker (inkludert "moderate muslimer"), til tross for at vi lever i år 2009, fortsatt lever mer eller mindre under innflytelse av skammelige, unevnelig onde tekster. De lever i skyggen de moderne verdier som menneskets samfunn forsøker å generalisere for menneskeheten.