Galskap i rettsstaten

Det er kun i Norge man anser det å snylte på skatten som verre enn å tukle med mindreårige. Dette rett og slett provoserende når man leser i Glåmdalen at en mann får 60 dagers betinget fengsel (han slipper å sone) for å ha befølt og seksuelt fornærmet en jente på 14 år.

Det må kunne stilles store spørsmål ved rettssystemet når fyren som innrømmer handlingene, og hans vanskelige livssituasjon og hans tidligere alkoholproblemer skal regnes som formildende. Jeg tror og håper folk mener dette strider mot deres rettsoppfatning.

Bedre blir det ikke når man leser historier om folk som blir dømt til flere år lange fengselsstraffer (ubetinget)fordi man ikke har betalt nok skatt eller man har undratt moms eller ført regnskapene feil.

Den rødgrønne regjeringen er opptatt av å jakte på skattesnyltere og straffe disse hardere. Det er forsåvidt greit, men ikke når seksulet fornærmelse mot barn og voldtekt ikke straffes hardere.

Det er ikke en politisk oppgave å fastsette straffer for den enkelte forbrytelse. Men det er en politisk oppgave å sette strafferammer og gi signaler til domstolen.

I bakvendt land der alt går an

Jens Stoltenberg har gjort mye rart i si n regjeringsperiode. En artikkel i Dagbladet viser hvordan ting er mulig i bakvendt land.

I en rekke vestlige land kan eldre velge fritt hvem de skal motta pleie- og omsorgstjenester fra eller om man skal få behandling på et privat eller offentlig sykehus. I Norge har Jens Stoltenberg satt ned foten for dette. Unge fremadstormende jenter som har jobbet på sykehjem eller i hjemmetjenesten skal ikke få lov til å jobbe i en privat bedrift eller starte sin egen bedrift. Jenter som har valgt seg et omsorgsyrke skal altså ikke få lov til å være gründere å starte sin egen virksomhet.

”Omsorgspenger skal ikke gå i lommeboka til private”, har de rødgrønne lovet. Likevel synes de rødgrønne at privatpersoner kan gjøre seg mangemillionærer på å drive asylmottak. Hvor ble det av omsorgsargumentet til Stoltenberg i denne sammenheng?

Merkelig blir det når Dagbladet over en siden skriver om en av asylmillionærene som går til kraftig angrep mot FrPs asylpolitikk. Ja han drar den så langt at han til og med kunne sagt at FrP ødelegger hans næringsgrunnlag.

For det er jo nettopp det vi gjør, ved å stramme inn på dagens ukontrollerte asylpolitikk. Med vår politikk vil det komme langt færre asylsøkere enn det gjør i dag. Jeg blir en smule overrasket over at asylmillionæren ikke retter sin kritikk mot regjeringen som ikke vil liberalisere enda mer. Over halvparten av de som bor på asylmottak i Norge i dag blir sendt hjem fordi de ikke har noen grunn til å få beskyttelse. Kanskje asylmillionæren burde være opptatt av de som blir sendt tilbake. Eller er det slik at asylmillionærene ikke bryr seg om hva som skjer med asylantene etter at de blir borte fra mottaket.

Så tilbake til Jens Stoltenberg. Det blir en smule dobbeltmoral at statsministeren når han sier at det ikke skal være lov for private å tjene penger på omsorg av syke og svake. Men å tjene penger på asylanter som betaler penger til mennesksmuglere for å komme til landet er tydeligvis greit.

10 grunner til at FrP er bedre enn Høyre

Her er ti grunner til å stemme FrP i stedet for Høyre:

1. Der Høyre snakker om lavere skatter og avgifter gjør FrP noe med det skyhøye skatte- og avgiftsnivået.
Til og med Kristin Halvorsen gir mer i skattelette enn Høyre. Bondevik-regjeringen var den regjeringen som innførte utbytteskatten, til gjengjeld lovet de å fjerne formuesskatten - men gjorde det ikke. Kristin Halvorsen har faktisk gitt dobbelt så mye lettelser i formuesskatten enn det Per Kristian Foss gjorde. Høyre er en skattesinke.

2. Høyre kutter ikke skattene
Erna Solberg mener FrPs skatteletter er for tøffe. FrP foreslår skatte- og avgiftslettelser på 27 mrd kroner. Det utgjør 3,2 prosent av statens inntekter. I år gir Høyre 10 mrd i skattletter. Det utgjør 1,2 prosent av statens inntekter. Høyre svikter skattebetalerne.

3. Høyre øker skattene –FrP setter dem ned
Høyre lovet å fjerne formueskatten. I stedet fikk vi innført utbytteskatten og økt moms da Høyres Per Kristian Foss satt som finansminister under Bondevik II-regjeringen. Høyre gjør hverdagen vår dyrere.

4. Høyre melker bilistene – FrP gir dem bedre veier
Høyre lover lavere avgifter, men i praksis øker partiet dem. Høyre har sammen med de rødgrønne stemt for 26 nye bompengeprosjekter denne perioden. Det koster bilistene over 6 mrd kroner. FrP har foreslått at staten skal bruke 902 milliarder kr på samferdsels de neste ti åra.

5. Høyre på lag med regelrytterne – FrP på lag med folk flest
Høyre er den største bremsen i utviklingen av landet. Når FrP foreslår å bruke noe mer penger på å bygge effektive, trygge og miljøvennlige veier, og investere i bedre sykehusutstyr, er Høyre mer opptatt av å verne om den oppkonstruerte handlingsregelen til skredderøkonomene i finansdepartementet.

6. Høyre sier tja til eiendomsskatt – FrP sier NEI
Høyre sier at de er mot eiendomsskatt. Likevel har de stemt mot Fremskrittspartiets forslag om å forby kommuner å kreve inn eiendomsskatt.

7. Høyre reduserer ikke skjemaveldet
Da Høyre gikk inn i regjering med Venstre og Kristelig Folkeparti lovet de å kutte skjemaveldet for næringslivet. Det ble det aldri noe av. FrP vil tallfeste hvor mye vi vil kutte skjemaveldet med.

8. FrP tør der Høyre tier
Politikk handler ofte om å være tydelig. Fremskrittspartiet tør der andre tier. Vi løfter de kontroversielle debattene. Der FrP sier at kriminelle innvandrere skal sendes ut av landet og ID-løse asylsøkere må settes i lukkede mottak, er det mer ullent å vite hva Høyre vil.

9. Høyre har ikke et regjeringssvar
Høyre nekter å svare velgerne på hvem de vil sitte i regjering med. FrP har gjort det klart at vi god kan samarbeide med alle de ikke-sosialistiske partiene, mens Høyre ikke gir noe klart svar på hva de vil

10. Høyre viser uvilje overfor FrP
Det er ikke lenge siden at Høyre har gjort hva de kan for å markere avstand fra FrP: Høyres nestleder Jan Tore Sanner skjelte ut FrP for "casino-økonomi" når FrP ville ha mer investert veier og mindre plasser i oljefondet. Per Kristian Foss sammenlignet FrP med nazistene når FrP advarte mot radikal og totalitær islam, og Høyres leder Erna Solberg ville ikke lage felles krisepakke for økonomien med FrP fordi FrP ikke var med på klimaforliket. Det er ikke FrP som ødelegger samarbeidsmiljøet. Det gjør Høyre selv.

Vil du har fornyelse av Norge er FrP garantisten

Folk flest betaler formueskatt

Målinger tyder på at SV og Ap er på kollisjonskurs med sine egne i synet på formueskatt. Kanskje ikke så rart når politikere fra SV og Ap er de eneste som ikke forstår at det er vanlig folk som betaler skatten.

En undersøkelse viser at flertallet av SVs og Aps velgere er enige med FrP i at formueskatten bør fjernes. Dette bør overraske de færreste fordi folk flest ser at formueskatten ikke rammer de rikeste, men helt vanlige arbeidstakere.

Årlig håver staten inn 12 milliarder kroner i formueskatt. Disse milliardene betales av 800.000 norske skattebetalere. Dette er tallene som Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Sosialistisk Venstreparti ikke vil snakke om. De vil heller ikke innse det faktum at 1 av 3 skattekroner som kommer inn fra formueskatten kommer fra pensjonister og trygdede.

Med andre ord er det sykepleiere, industriarbeidere, butikkpersonell og pensjonister som betaler ”riking” skatten som Arbeiderpartiet ynder å kalle den. Det er ikke de som har tjent seg steinrike og som bor i villaer langs strandkanten som er den jevne formeskattebetaler. Det er heller de som gjennom et langt liv har bygget sitt eget hus, arbeidet og slitt for å betale ned lånet. Eller de som har arvet bolig. Det er disse som i dag lider under den særnorske formueskatten.

Kanskje er det på tide at rødgrønne politikere kommer seg ut av Stortinget og partikontorene for å se hvem som betaler for å fylle opp statskassa. Det er ikke de rike, men som FrP ved gjentatte ganger har påstått; den vanlige mann og kvinne i gata. Det er disse som betaler formueskatten.

Liv og lære i Høyre

Det er nå på tide at Stortinget nekter kommuner lov til å ta eiendomsskatt fra sine innbyggere.

På Stortinget er Høyre, muntlig, enig med Fremskrittspartiet i at eiendomskatt er en uting. Likevel stemte Høyre i Stortinget mot FrPs forslag om å forby kommuner å utstede denne skatten.

Jeg mener det er forkastelig at lokalpolitikere pålegger innbyggere en egen skatt for å bo i kommunen. Dessverre ser vi i enkelte kommuner at borgelige partier, med Høyre i spissen ikke bare går inn for å beholde eiendomskatten, men også er pådriveren for å øke den. Kongsvinger kommune er et godt eksempel.

Der sitter Høyre og styrer sammen med Ap. I kommunen har Høyre ved to anledninger denne perioden økt eiendomsskatten.

I enkelte kommuner der de blå sitter i mindretall kan jeg se mellom fingrene på at de ikke får senket og fjernet skatten. Fordi det skal litt budsjett- og kommunekunnskaper til for å lage et helhetlig budsjett hvor man faktisk finner penger til å gjøre dette.

De aller fleste kommunepolitikere, og særlig i opposisjon driver politikk på hobbybasis. Da sier det seg selv at man ikke har mulighet til å grave seg ned i kommunens budsjetter, og særlig i de kommuner hvor rådmenn ikke legger til rette for at politikere skal få skikkelig innsyn i budsjettarbeidet.

Men i kommuner som Kongsvinger, der Høyre sitter og styrer bør man forvente at eiendomsskatten ikke settes opp men reduseres og fjernes. Ingen skal fortelle meg at det ikke finnes steder i kommunens budsjett hvor man kan kutte, effektivere eller stramme inn.

Nei, eneste veien å gå er at Stortinget forbyr kommuner å kreve inn eiendomsskatt. Slik slipper vi flere pinlige oppslag med Høyre-kommuner hvor det er eiendomsskatt.

Apropos skatt, så blir det en smule patetisk når representanter fra Høyre i dagens VG mener at det er bortkastet å stemme FrP. Kanskje burde herrene Foss og Lønning heller advare mot sine egne, i kommuner der Høyre er pådrivere for økt eiendomsskatt, strengere skjenkepolitikk og økte politikergodtgjørelser.