Republikken Norden

Historiker og samfunnsforsker Gunnar Wetterberg vil samle Norden til et rike. En nordisk union vil gjøre oss her i kalde nord til en økonomisk maktfaktor. Dette høres jo ut som en god idé helt til Wetterberg drar frem sine rojalistiske ideer om at danske Margrethe bør bli Nordens dronning.

Og der stoppet min sympati for forslag, som egentlig fortjener mer enn noen tabloide avisoppslag. Min støtte til tanken stopper ikke fordi jeg har noe mot verken Danmark eller landet Dronning. Men fordi jeg er motstander av at makt skal gå i arv. Jeg er for at folk skal velge sine overhoder og at folk som skal ha ledende posisjoner skal gjøre seg fortjent til dem.

I Norden som i en rekke andre land har kongefamilien vært en av de siste middelalderske tradisjonene vi har tviholdt på.

Det er lenge siden vi ga avkall på adelen. I middelalderen og under dansketiden kunne kongen adle mennesker og slekter. Baroner og grever var de vanligste adlingene. Det som for folk kjennetegnet adelen var at de hadde egne juridiske rettigheter og lover. Og i stor grad var plassert på høyere på samfunnsstigen enn folk flest.

Fordi de hadde et spesielt forhold til maktapparatet (Les: Kongen) førte det til særregler og særbehandling. Heldigvis forbød Grunnloven opprettelse av adelstitler. Og i 1821 ble Adelsloven opphevet.

I Norge er Kongefamilien den siste rest av adel vi har. Jeg mener vi også burde fjernet den. I min forståelse av demokrati og demokratiske valg velges landets ledere av folket gjennom jevnlige valg.

Etter unionsoppløsningen med Sverige i 1905 gikk folk til urnene og stemte ja til monarki og at prins Carl av Danmark skulle bli vår Konge. Siden den tid har hans etterkommere arvet makten.
Nå skal jeg være den første til å innrømme at Norges kongehus ikke har gjort ting som har ført til de store skandalene, for uten noen politiske ytringer fra kronprinsen og noen merkelige og klovnaktige utspill fra Ari Ben (som ikke noen rojalistisk tittel, men er det nærmeste man kommer hoffnarr i Norge).

Men jeg mener folk uansett i hvilket land de bor skal gjøre seg fortjent til posisjoner. Dermed skal det ikke være slik som i dag hvor rojalistenes makt går i arv.

Jeg synes landet Norden er en spennende idé, men la oss få et landet Norden der demokratiske prinsipper som at folk velger sine ledere går foran gamle ideer om adelige slekter. Med andre ord gi oss republikken Norden. Der folk eksempelvis hvert fjerde år velger sitt overhode.
Jeg har to gode kandidater; Fredrik Reinfeldt og Anders Fogh Rasmussen.

Vaksinen må bli gratis

I dag har helsemyndighetene anbefalt hele befolkningen å vaksinere seg mot svineinfluensa. Da bør også staten gjøre vaksinen gratis.

Hittil har de som har vaksinert seg måtte betale en egenandel for vaksinen. I dag har helsemyndighetene offentlig gått ut og sagt at ikke bare de som tilhører risikogrupper men alle bør ta vaksinen.

Når myndighetene nå går til det skrittet og anbefale at 4,8 millioner innbyggere tar vaksinen bør også det offentlige ta regningen. Myndighetenes anbefalinger tyder på det er stor sannsynlighet for at en stor del av befolkningen kan bli smittet, og at flere kan miste livet som følge av smitte. I alt har ti personer mistet livet i Norge som følge av influensaen. Jeg synes derfor FrP har et godt poeng når partiet ber om at vaksinen blir gratis.

De aller fleste har råd til å betale kostnadene ved å vaksinere seg, men det bør være et prnispp at staten betaler når de går ut med slike anbefalinger. Uansett vil staten være tjent med at folk vaksinerer seg. Færre vil bli sykmeldte, og dermed reduseres trygdeutgiftene. Og, jo flere som er i jobb jo mer skatteinntekter får staten.

Og Dagbladet mener de fortjener pressestøtte

I takt med nedgangen i avissalget roper Dagbladet høyere og høyere om å få pressestøtte. Dagens regelverk gjør at løssalgsaviser som Dagbladet ikke kan søke om pressestøtte.

Gjennom de siste årene har Dagbladet slitt med avissalget. Leserne er rett og slett ikke fornøyd med avisa og har vendt den ryggen. En rekke snuoperasjoner har vært forsøkt for å få mediehuset på rett kjøl. Nå har den røde ledelsen i avisa gjort som en hver offentlig organisasjon eller en hver sosialist gjør når det går litt trått; Ropt på penger fra det offentlige, i stedet for å se på egen drift. Kanskje det er på tiden å stikke fingeren i jorda og stille seg spørsmålet; hvorfor tjener vi ikke penger? Kanskje er det produktet som ikke er bra nok?

I dag har avisen forside bokstavlig talt skapt overskrifter. Forsiden i Dagbladet er et godt eksempel på hvorfor ikke avisa bør få pressestøtte. Med SE Og Hør-tittelen "Se hvor syk han er" forsøker avisa å øke salgstallene på å utnytte den psykiske tilstanden til Tjostolv Moland. Nå har heldigvis avisa beklaget det hele.

Dette et bevis på manglende etikk og moral hos Dagbladet. En avis som tidligere har vært skarpe i pennen når kapitalister eller andre kanskje ikke har handlet innenfor det folk betegner som god etikk og moral.

Jeg har hele tiden vært mot pressestøtte. Fordi jeg mener mediene skal være fri og uten politisk og offentlig påvirkning. Dagens forside i Dagbladet er et bevis på hvorfor avisa ikke bør innlemmes i pressestøtteordningen. Den er også et godt eksempel på at avisens ansvarlig redaktør Anne Aasheim burde funnet seg noe annet å gjøre.

Gi oss en kapitalist som næringsminister

Sylvia Brustad ønsker seg over i privat næringsliv etter et halvt liv som politisk broiler. Det er sandelig på tide at Brustad. Nå kan hun endelig få se hva hvilke statlige regler og rapporteringsplikter næringslivet sliter med. Mye tyder dessverre på at Stoltenberg nok en gang velger en politisk broiler uten næringslivserfaring til den viktige jobben som næringsminister.

Problemet med dagens politikere er ikke at de mangler visjoner. Men at de egenlig ikke vet hva de holder på med. At Sylvia Brustad nå ønsker seg en jobb hvor det skapes verdier har jeg ikke noe i mot. Det jeg derimot synes er synd er at det i altfor liten grad rekrutteres politikere og særlig statsråder fra det private næringsliv.

Jeg tror på norsk politikk og norsk næringsliv ville hatt godt av en næringsminister som kommer fra for eksempel handel- og servicenæringen eller finansnæringen for den saks skyld. Da ville vi fått en minister som faktisk jobbet for norsk næringsliv og ikke mot det, slik de rødgrønne har gjort i fire år.

Skjemaveldet koster norsk næringsliv 60 milliarder kroner hvert eneste år. Små og mellomstore bedrifter som sliter med å få budsjettene til å gå opp må legge beslag på betydelige ressurser for å levere skjemaer og rapporter til offentlige myndigheter til strengt fastsatte frister.

EUs mål er å redusere regel- og skjemabelastningen med 25 prosent innen 2012. Norge burde ikke være dårligere. Jeg håper vi nå kan få en næringsminister som kan sette seg de samme målene; før neste stortingsvalg skal hvert fjerde skjema bort.

En fersk undersøkelse viser at Norge er det 10. beste landet i verden å drive næring i. Iløpet av de fire siste årene har Norge rast fem plasser på rankingen. De siste årene har vi også sett flere store norske industribedrifter flytte produksjonen ut av landet. Samtlige skylder på for dårlige konkurransemessige rammevilkår.

Jeg kunne tenkt meg en næringsminister med erfaring fra kanskje en liten familiebedrift, som kjenner hvor skoen tråkker. Det ville vært sunt for norsk næringsliv.

Det verste som kan skje, og som mest sansynlig vil skje i dag er at Stoltenberg plukker ut nok en partitro politisk broiler, uten næringslivserfaring til den viktige jobben for de som hver dag bidrar til verdiskapning og inntekter til statskassa – norsk næringsliv.

Gi fredsprisen til den som fant opp narresmokken

Debatten om det er riktig eller ikke at Barack Obama blir tildelt fredsprisen tillater jeg meg etter litt for lite søvn i natt å foreslå en ny kandidat; vedkommende som fant opp narresmokken vil være tidenes mest fortjente fredsprisvinner.

For det er nemmelig ingen som har reddet så mange ekteskap, foreldrenes psykiske helse og naboenes søvn som vedkommende som fant opp smokk til babyer.

Hvor oppfinnelsen kommer fra aner jeg ikke. Men det er en oppfinnelse som er større en hjulet, ostehøvelen og bindersen – til sammen.

Personen som fant opp smokken har fått ufortjent lite PR til sammenligning med folk som har funnet opp mer eller mindre ubrukelige ting.

Ja jeg vil faktisk påstå at narresmokkmannen eller narresmokkvinnen har gjort langt mer for verdensfreden enn Obama, Martti Ahtisaari, Kofi A. Annan, Dalai Lama eller Martin Luther King jr. som alle har fått prisen.

Nå lever dessverre ikke personen som fant opp narresmokken, men det ville vært en fin anledning å ære vedkommende med en fredspris.

Hjelper ikke så lenge SV sitter i regjering

Debatten går etter at VG kom opp med nyheten om at statssekretær i Arbeids- og inkluderingsdepartementet Libe Rieber-Mohn kan bli statsråd med ansvaret for norsk asylpolitikken. Det er innvandrere og ikke minst sjefspopulisten og landets største politiske værhane Abid Raja som reagerer på at Rieber-Mohn kan bli statsråd.

Raja og kompani frykter at landet nå vil få en statsråd som tør å si hvor skapet skal stå. Som statssekretær, eller statsrådens vestebærer eller prøveballong som stillingen kalles, har ved flere anledninger kommet med uttalelser som tyder på at hun vil stramme inn på norsk asylpolitikk.

Liber-Mohn ledet i sin tid Aps innvandringsutvalg som la frem sine forslag til innstramminger i norsk asylpolitikk på partiets landsstyremøte i 2004. Hun foreslo å innføre bøter for innvandrere som nektet å møte på norskkurs og ikke minst innføre aldersgrense for familiegjenforening.

Dessverre ble dokumentet som hadde mange gode forslag sablet ned av et asylliberalt landsstyre i Ap.

Jeg tror ikke Raja, Rana og andre som forsvarer en snillistisk og naiv innvandrings- og asylpolitikk har noe å frykte. Nettopp fordi SV er en del av regjeringen og sammen med LO og venstrevridde AUFere vil hindre en hver fornuftig innstramming i asyl- og innvandringspolitikken.

Samtidig har vi sett at en rekke Ap-politikere moderer seg med en gang de får makt. Dette er en del av Aps strategi, som vi kaller dobbeltkommunikasjon; man sier en ting og gjør det motsatte.

Interessant er det å se at Raja, som vanlig reagerer med en gang han hører en journalist i andre enden av telefonrøret. Sjeldent er det noe hold i det han kommer med. Denne gangen mener han at Rieber-Mohn ikke vil bygge bro mellom nordmenn og innvandrere. Nå har vel Raja ved flere anledninger vist at han heller ikke er noe brobygger når han vil kvotere innvandrere og gi de særregler og særordninger i samfunnet.

Dessverre må vi vente enda fire år før vi forhåpentligvis får noen innstramminger i norsk asylpolitikk og hvor det stilles krav til de som kommer hit. Da trenger vi et sterkt FrP og ikke en snillistisk rødgrønn regjering, der handlingslammelse er deres mest kjente varemerke.

Langt mellom liv og lære i regjeringen

Den sittende regjeringen har i fire år drevet klappjakt på privatpersoner og småfirmaer som har flyttet sine verdier til såkalte skatteparadiser. Men nå når halvstatlige Telenor registrerer sitt nye mobilselskap på et av de mest kjente skatteparadisene, Bermuda, er det tydeligvis greit for regjeringen.

Mandag kom nyheten om at Telenor og rusiske Alfa oppretter et nytt mobilteleselskap VimpelCom. Selskapet skal ha hovedkontor i Nederland, men registreres i skatte-lukrative Bermuda.

Merkelig blir det når staten og næringsminister Sylvia Brustad, som i fire år har forsøkt å bekjempe skatteparadisene, sitter musestille og ser på at Telenor registrerer et av sine firma på Bermuda. Staten er tråss alt storaksjonær i Telenor. Det er altså langt mellom liv og lære i den rødgrønne leiren. Tør jeg minne Brustad om at det kun er få måneder siden hennes regjeringspartner Erik Solheim lovet å utrydde skatteparadisene på et år.

Veldig spesielt er det at finansminister Kristin Halvorsen, som vær gang hun lukter en god nyhetssak slipper alt hun har i hendene for å komme seg foran kamera, nå i to dager har nektet å kommentere sak.

Personlig har jeg ikke noe mot skatteparadiser eller skattetrøtte enkeltpersoner eller firmaer som etablerer seg på attraktive øysamfunn. Jeg mener det er legitimt å si at man er lei av å betale skyhøye skatter til Norge og dermed flytte eller registrere virksomhet i annet land. På lik linje som land må få konkurrere om å ha de laveste skattene og avgiftene. Eller minst restriksjoner for den saks skyld.

Galskap i rettsstaten

Det er kun i Norge man anser det å snylte på skatten som verre enn å tukle med mindreårige. Dette rett og slett provoserende når man leser i Glåmdalen at en mann får 60 dagers betinget fengsel (han slipper å sone) for å ha befølt og seksuelt fornærmet en jente på 14 år.

Det må kunne stilles store spørsmål ved rettssystemet når fyren som innrømmer handlingene, og hans vanskelige livssituasjon og hans tidligere alkoholproblemer skal regnes som formildende. Jeg tror og håper folk mener dette strider mot deres rettsoppfatning.

Bedre blir det ikke når man leser historier om folk som blir dømt til flere år lange fengselsstraffer (ubetinget)fordi man ikke har betalt nok skatt eller man har undratt moms eller ført regnskapene feil.

Den rødgrønne regjeringen er opptatt av å jakte på skattesnyltere og straffe disse hardere. Det er forsåvidt greit, men ikke når seksulet fornærmelse mot barn og voldtekt ikke straffes hardere.

Det er ikke en politisk oppgave å fastsette straffer for den enkelte forbrytelse. Men det er en politisk oppgave å sette strafferammer og gi signaler til domstolen.

I bakvendt land der alt går an

Jens Stoltenberg har gjort mye rart i si n regjeringsperiode. En artikkel i Dagbladet viser hvordan ting er mulig i bakvendt land.

I en rekke vestlige land kan eldre velge fritt hvem de skal motta pleie- og omsorgstjenester fra eller om man skal få behandling på et privat eller offentlig sykehus. I Norge har Jens Stoltenberg satt ned foten for dette. Unge fremadstormende jenter som har jobbet på sykehjem eller i hjemmetjenesten skal ikke få lov til å jobbe i en privat bedrift eller starte sin egen bedrift. Jenter som har valgt seg et omsorgsyrke skal altså ikke få lov til å være gründere å starte sin egen virksomhet.

”Omsorgspenger skal ikke gå i lommeboka til private”, har de rødgrønne lovet. Likevel synes de rødgrønne at privatpersoner kan gjøre seg mangemillionærer på å drive asylmottak. Hvor ble det av omsorgsargumentet til Stoltenberg i denne sammenheng?

Merkelig blir det når Dagbladet over en siden skriver om en av asylmillionærene som går til kraftig angrep mot FrPs asylpolitikk. Ja han drar den så langt at han til og med kunne sagt at FrP ødelegger hans næringsgrunnlag.

For det er jo nettopp det vi gjør, ved å stramme inn på dagens ukontrollerte asylpolitikk. Med vår politikk vil det komme langt færre asylsøkere enn det gjør i dag. Jeg blir en smule overrasket over at asylmillionæren ikke retter sin kritikk mot regjeringen som ikke vil liberalisere enda mer. Over halvparten av de som bor på asylmottak i Norge i dag blir sendt hjem fordi de ikke har noen grunn til å få beskyttelse. Kanskje asylmillionæren burde være opptatt av de som blir sendt tilbake. Eller er det slik at asylmillionærene ikke bryr seg om hva som skjer med asylantene etter at de blir borte fra mottaket.

Så tilbake til Jens Stoltenberg. Det blir en smule dobbeltmoral at statsministeren når han sier at det ikke skal være lov for private å tjene penger på omsorg av syke og svake. Men å tjene penger på asylanter som betaler penger til mennesksmuglere for å komme til landet er tydeligvis greit.

10 grunner til at FrP er bedre enn Høyre

Her er ti grunner til å stemme FrP i stedet for Høyre:

1. Der Høyre snakker om lavere skatter og avgifter gjør FrP noe med det skyhøye skatte- og avgiftsnivået.
Til og med Kristin Halvorsen gir mer i skattelette enn Høyre. Bondevik-regjeringen var den regjeringen som innførte utbytteskatten, til gjengjeld lovet de å fjerne formuesskatten - men gjorde det ikke. Kristin Halvorsen har faktisk gitt dobbelt så mye lettelser i formuesskatten enn det Per Kristian Foss gjorde. Høyre er en skattesinke.

2. Høyre kutter ikke skattene
Erna Solberg mener FrPs skatteletter er for tøffe. FrP foreslår skatte- og avgiftslettelser på 27 mrd kroner. Det utgjør 3,2 prosent av statens inntekter. I år gir Høyre 10 mrd i skattletter. Det utgjør 1,2 prosent av statens inntekter. Høyre svikter skattebetalerne.

3. Høyre øker skattene –FrP setter dem ned
Høyre lovet å fjerne formueskatten. I stedet fikk vi innført utbytteskatten og økt moms da Høyres Per Kristian Foss satt som finansminister under Bondevik II-regjeringen. Høyre gjør hverdagen vår dyrere.

4. Høyre melker bilistene – FrP gir dem bedre veier
Høyre lover lavere avgifter, men i praksis øker partiet dem. Høyre har sammen med de rødgrønne stemt for 26 nye bompengeprosjekter denne perioden. Det koster bilistene over 6 mrd kroner. FrP har foreslått at staten skal bruke 902 milliarder kr på samferdsels de neste ti åra.

5. Høyre på lag med regelrytterne – FrP på lag med folk flest
Høyre er den største bremsen i utviklingen av landet. Når FrP foreslår å bruke noe mer penger på å bygge effektive, trygge og miljøvennlige veier, og investere i bedre sykehusutstyr, er Høyre mer opptatt av å verne om den oppkonstruerte handlingsregelen til skredderøkonomene i finansdepartementet.

6. Høyre sier tja til eiendomsskatt – FrP sier NEI
Høyre sier at de er mot eiendomsskatt. Likevel har de stemt mot Fremskrittspartiets forslag om å forby kommuner å kreve inn eiendomsskatt.

7. Høyre reduserer ikke skjemaveldet
Da Høyre gikk inn i regjering med Venstre og Kristelig Folkeparti lovet de å kutte skjemaveldet for næringslivet. Det ble det aldri noe av. FrP vil tallfeste hvor mye vi vil kutte skjemaveldet med.

8. FrP tør der Høyre tier
Politikk handler ofte om å være tydelig. Fremskrittspartiet tør der andre tier. Vi løfter de kontroversielle debattene. Der FrP sier at kriminelle innvandrere skal sendes ut av landet og ID-løse asylsøkere må settes i lukkede mottak, er det mer ullent å vite hva Høyre vil.

9. Høyre har ikke et regjeringssvar
Høyre nekter å svare velgerne på hvem de vil sitte i regjering med. FrP har gjort det klart at vi god kan samarbeide med alle de ikke-sosialistiske partiene, mens Høyre ikke gir noe klart svar på hva de vil

10. Høyre viser uvilje overfor FrP
Det er ikke lenge siden at Høyre har gjort hva de kan for å markere avstand fra FrP: Høyres nestleder Jan Tore Sanner skjelte ut FrP for "casino-økonomi" når FrP ville ha mer investert veier og mindre plasser i oljefondet. Per Kristian Foss sammenlignet FrP med nazistene når FrP advarte mot radikal og totalitær islam, og Høyres leder Erna Solberg ville ikke lage felles krisepakke for økonomien med FrP fordi FrP ikke var med på klimaforliket. Det er ikke FrP som ødelegger samarbeidsmiljøet. Det gjør Høyre selv.

Vil du har fornyelse av Norge er FrP garantisten

Folk flest betaler formueskatt

Målinger tyder på at SV og Ap er på kollisjonskurs med sine egne i synet på formueskatt. Kanskje ikke så rart når politikere fra SV og Ap er de eneste som ikke forstår at det er vanlig folk som betaler skatten.

En undersøkelse viser at flertallet av SVs og Aps velgere er enige med FrP i at formueskatten bør fjernes. Dette bør overraske de færreste fordi folk flest ser at formueskatten ikke rammer de rikeste, men helt vanlige arbeidstakere.

Årlig håver staten inn 12 milliarder kroner i formueskatt. Disse milliardene betales av 800.000 norske skattebetalere. Dette er tallene som Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Sosialistisk Venstreparti ikke vil snakke om. De vil heller ikke innse det faktum at 1 av 3 skattekroner som kommer inn fra formueskatten kommer fra pensjonister og trygdede.

Med andre ord er det sykepleiere, industriarbeidere, butikkpersonell og pensjonister som betaler ”riking” skatten som Arbeiderpartiet ynder å kalle den. Det er ikke de som har tjent seg steinrike og som bor i villaer langs strandkanten som er den jevne formeskattebetaler. Det er heller de som gjennom et langt liv har bygget sitt eget hus, arbeidet og slitt for å betale ned lånet. Eller de som har arvet bolig. Det er disse som i dag lider under den særnorske formueskatten.

Kanskje er det på tide at rødgrønne politikere kommer seg ut av Stortinget og partikontorene for å se hvem som betaler for å fylle opp statskassa. Det er ikke de rike, men som FrP ved gjentatte ganger har påstått; den vanlige mann og kvinne i gata. Det er disse som betaler formueskatten.

Liv og lære i Høyre

Det er nå på tide at Stortinget nekter kommuner lov til å ta eiendomsskatt fra sine innbyggere.

På Stortinget er Høyre, muntlig, enig med Fremskrittspartiet i at eiendomskatt er en uting. Likevel stemte Høyre i Stortinget mot FrPs forslag om å forby kommuner å utstede denne skatten.

Jeg mener det er forkastelig at lokalpolitikere pålegger innbyggere en egen skatt for å bo i kommunen. Dessverre ser vi i enkelte kommuner at borgelige partier, med Høyre i spissen ikke bare går inn for å beholde eiendomskatten, men også er pådriveren for å øke den. Kongsvinger kommune er et godt eksempel.

Der sitter Høyre og styrer sammen med Ap. I kommunen har Høyre ved to anledninger denne perioden økt eiendomsskatten.

I enkelte kommuner der de blå sitter i mindretall kan jeg se mellom fingrene på at de ikke får senket og fjernet skatten. Fordi det skal litt budsjett- og kommunekunnskaper til for å lage et helhetlig budsjett hvor man faktisk finner penger til å gjøre dette.

De aller fleste kommunepolitikere, og særlig i opposisjon driver politikk på hobbybasis. Da sier det seg selv at man ikke har mulighet til å grave seg ned i kommunens budsjetter, og særlig i de kommuner hvor rådmenn ikke legger til rette for at politikere skal få skikkelig innsyn i budsjettarbeidet.

Men i kommuner som Kongsvinger, der Høyre sitter og styrer bør man forvente at eiendomsskatten ikke settes opp men reduseres og fjernes. Ingen skal fortelle meg at det ikke finnes steder i kommunens budsjett hvor man kan kutte, effektivere eller stramme inn.

Nei, eneste veien å gå er at Stortinget forbyr kommuner å kreve inn eiendomsskatt. Slik slipper vi flere pinlige oppslag med Høyre-kommuner hvor det er eiendomsskatt.

Apropos skatt, så blir det en smule patetisk når representanter fra Høyre i dagens VG mener at det er bortkastet å stemme FrP. Kanskje burde herrene Foss og Lønning heller advare mot sine egne, i kommuner der Høyre er pådrivere for økt eiendomsskatt, strengere skjenkepolitikk og økte politikergodtgjørelser.

Erna dobbeltkommuniserer

Tidligere har Høyre-leder Erna Solberg hevdet at Høyre ikke kan samarbeide med FrP fordi partiet, etter hennes mening fører vi en uansvarlig politikk.

I dag kommenterte Høyre-lederen Solberg FrPs 100-dagers plan. Hennes konklusjon var klar; FrP skal ikke revolusjonere Norge, partiet legger opp til en rekke utredninger og at man visst nok ikke holder lovnadene.

Nå er det jo dette vi er blitt beskyldt for av Høyre, at vi skal revolusjonere Norge og at vi lover for mye. Det er jo dette som har vært Høyres grunn til å ikke samarbeide mer FrP. Likevel sier Solberg til TV2 at dette ikke fører til noen endring i deres syn på samarbeid.

Dermed kom katta ut av sekken. Erna Solberg har tydeligvis helt andre motiver for å unngå FrP enn det rent politiske. Hennes uttalelser betyr at en stemme til Høyre er en stemme til Jens Stoltenberg. De som ønsker en ikke-sosialistisk regjering bør holde seg til FrP.

100 dager med fornyelse

I dag la Fremskrittspartiet frem oversikten over hva partiet vil gjøre de første 100 dagene dersom partiet kommer i regjering.

Fornyelse, respekt for enkeltmennesket, valgfrihet og skattelette står i sentrum dersom FrP får folkets tillitt.

FrP er det eneste partiet som forteller velgerne hva de vil gjøre de tre første månedene de kommer i regjering. Praksis for regjeringen har hittil vært at man har innvilget seg selv 100 dager til å finne ut hva man vil gjøre.

FrP lover å gi velgerne valgfrihet. Valgfrihet til å velge om man skal behandles på et privat sykehus eller et offentlig. Staten skal betale uansett hva pasienten velger. På denne måten oppnår man to viktige ting: man bruker private sykehus til å få ned helsekøene og pasientene blir raskere friske.

FrP gir også eldre valgfrihet. Det skulle jo bare mangle. Hvorfor er det slik i dag at vi kan velge fastlege (som er privat), vi kan velge bank, vi kan til dels velge skole, men når vi blir eldre og pleietrengende er det kommunen som skal velge for oss. FrP vil åpne for at også private kan supplere kommunen når innenfor drift av sykehjem, hjemmehjelpstjener og hjemmesykepleie.

Det er også gledelig at vi kan få en regjering som senker skattene for de med lave og middels inntekter. FrP øker personfradraget og minstefradraget, noe som betyr at du og jeg kan tjene mer penger skattefritt. Det vil de med lave og middels inntekter tjene mest på.

At FrP legger frem en 100-dagers plan viser at partiet er beredt på å fornye Norge, fra dag én i regjering.

I fire år har vi hatt en rødgrønn regjering som har brutt over 80 løfter fra Soria Moria og bidratt med en politikk som har ført til sterk økning i arbeidsledigheten og økte forskjeller.

Norge snikislamiseres

”Norske verdier truers av innvandrere”, var budskapet til Sps Ola Borten Moe i Adressa. Dette kommer fra fyren som støtter en regjeringen som har satt nye asylrekorder til Norge og som er i ferd med å islamisere landet.

Det er ganske morsomt å lese uttalelsene til denne Borten Moe. I dag sier han det Fremskrittspartiet har advart mot i over ti år, at økt innvandring, særlig fra muslimske land, truer norske trygge verdier.

Men dette må sees på som et valgkamputspill fra Moe. Et utspill som er ment å forville velgerne. Han nevner nemlig ikke at hans parti, Senterpartiet, er med i en regjering som i praksis har åpnet alle porter inn til landet. Faktisk har asylstrømmen til Norge blitt tredoblet siden de rødgrønne overtok. I år ventes det at opp mot 20.000 asylsøkere kommer til Norge. Faktisk er det bydeler i Oslo der innvandrere nå nesten er i flertall.

Det er disse som Borten Moe advarer mot. Samtidig er det disse han har åpnet porten for.

Nå er det på tide at vi får en strengere innvandring- og asylpolitikk i Norge, der vi mottar færre asylsøkere og integrerer de som får opphold til å bli gode borgere som lærer seg språket, verdiene og bidrar til verdiskapning.

I dag er flere av innvandrergruppene overrepresentert ved landets sosialkontor, ledighetsstatistikk og kriminalitetsstatistikk. Det forteller at integreringen har slått feil vei. Da er det på tide å lukke grensene for å integrere de som er her.

Men dessverre er det slik som Borten Moe nå hevder at våre verdier trues. Særlig fra den muslimske delen av befolkningen – godt hjulpet av norske politikere. Blant annet gikk Erna Solberg inn for å åpne for Sharia-råd i Norge, da hun var kommunalminister.

Listen over enkeltpersoner og politikere med muslimsk bakgrunn som ber om særrettigheter i Norge er lang. Blant annet har det kommet krav om muslimer skal få fri til å feire sine høytider, imamutdanning i Norge og en rekke andre særordninger- At det stilles krav fra enkelte deler av innvandrerbefolkningen er kanskje ikke overraskende. Men det er noe spesielt at samtlige krav om at Norge skal tilpasse seg deres levesett kommer fra muslimer.

Kunstnerisk dobbeltmoral

Nå bruker mer eller mindre kjente kunstnere FrP for å makere seg selv, og Dagbladet går rett på deres limpinne.

Avisene går fem på og tror disse som kaller seg intellektuelle gjør dette for å markere sin avstand mot FrP. Det de gjør er jo å bruke mediene for å markere seg selv.

Denne gangen er det den kjente (Dagblads journalist sitt ord) Pjotr Sapegin som skal sprenge FrP. Han er visst nok kjent for sine animasjonsfilmer og nå har han brukt tid til å lage et makkverk der han sprenger FrP. Forundrer meg ikke om filmen er laget med subsidier fra norske skattekroner.

Det som er interessant med den såkalte kulturkampen mot FrP flere av dem som har meldt seg på inkludert Pjotr Sapegin faktisk lever av FrP-politikk. De selger sine produkter i et market med fullstendig fri konkurranse. Film-salg og film-utleie er en av de minst regulerte markedene. Det eneste jeg kommer på av reguleringer i et slikt marked er at det er aldersgrense på film.

Sett de heller i lukkede mottak

Nå skal jeg være enig med regjeringen i at asylsøkere ikke bør innlosjeres i private hjem, slik den ekstremsosialistiske organisasjonen Norsk Folkehjelp ønsker. Jeg vil heller foreslå at asylsøkere plasseres i lukkede asylmottak frem til de får innvilget oppholdstillatelsen eller får avslag og kan sendes ut av landet.

Problemene med asylpolitikken vil jo ikke løse seg ved at asylsøkere som flytter fra mottakt og finner seg andre bomuligheter skal få beholde pengestøtten., slik Norsk Folkehjelp krever. Problemet er snarere at flere tusen asylsøkere rømmer fra mottakene og ingen finner dem igjen. Det er stor grunn til å tro at mange av disse går under jorden og livnærer seg på kriminelle aktivitet.

FrP mener det må være bedre at asylsøkere heller bør plasseres i lukkede mottak, hvor de sitter til deres asylsøknad er ferdigbehandlet. En rekke land praktiserer lukkede mottak, i ulike former, deriblant Danmark, Australia og Japan.

Og de forventer at vi kan reglene

Helga Pedersen og Åslaug Haga har mer til felles enn at de har sittet i samme regjering. De er også for å pålegge privatpersoner å ha oversikt og fylle ut en rekke skjemaer ihenhold til regelverket. Et regelverk som er så omfattende at de selv ikke klarer å holde orden i egne sysaker.

I dag tidlig avslørte Dagbladet at Aps kronprinsesse Helga Pedersen i lengre tid hadde bodd ulovlig i sin bolig i Tana. Hun manglet en såkalt ferdigattest for eiendommen. Nå viser det seg også at Pedersen også har leid ut et naust som hun ikke hadde lov til å leie ut. Det er to skjema-regelbrudd på en dag det.

En lignende historie fant sted for en stund siden. Da avslørte mediene at den gang Sp-leder Åslaug Haga hadde leid ut et stabbur uten tillatelse. Senere viste det seg at hun hadde leid det ut uten tillatelsen. Det hele toppet seg da mediene ”avslørte” at hun heller ikke hadde levert en såkalt rørleggermelding. Dette endte med sykemelding og at Haga måtte trekke seg.

Nå skal det sies at dette er ikke de verste blemmene stortingsrepresentanter og statsråder har gjort gjennom tidene. Og jeg synes heller ikke det er noen grunn til at Helga Pedersen burde trekke seg.

Men saken viser at de rødgrønne politikerne vedtar et regelverk de forventer at vi andre skal følge, men som er så komplisert og innviklet at de selv har store problemer med å forholde seg til dem.

Nei, nå er det på tide at også Helga P innser at regelboka må slankes og at plan- og bygningsloven må halveres.

Historien er lang over eksempler på privatpersoner som er blitt gitt dagsbøter, fått trusler om utkastelse eller at deres bygg blir revet fordi de ikke har forholdt seg 100 prosent til reglene. Nå er det på tide at politikere i den rødgrønne fløyen innser at norske regler trenger en brutal men høyst nødvendig gjennomgang.

Bur dem inne

Det ble en fartsfylt debatt på NRK i dag. Ironisk nok var debatten hvor justisministeren deltok, lagt til Botsen i Oslo. Kanskje ikke så rart, han er jo de kriminelles beste venn. Han var hos sine egne.

Politisk korrekt skal det være av NRK som stiller med en kriminell i valgdebatten. Han gikk til verbalt angrep mot FrPs Per Sandberg. Det virker jo lite troverdig når en sterkt kriminell kar går til angrep på FrP fordi partiet vil ha strengere straffer, mer politi og strengere kriminalitetspolitikk.

Den eneste som var enig med den innsatte var Aps justisminister Knut Storberget. Ja, de to sto nesten frem som perlevenner. En kriminell på laget med en justisminister som har slanket politistaben og gitt fanger 500 år i tidligløslatelse. Faktisk var Knut Storberget på debatt hos sine egne. I salen satt jo sterkt kriminelle og klappet og nikket når justisministeren snakket om lavere straffer og hjemmesoning, eller sofasoning-med-GTA-på-PlayStation som noen av oss kaller det.

FrP er på ofrenes side, og vil at de som begår alvorlige kriminelle handlinger skal få straffer som svir, og at de ikke skal få prøveløslatelse før de har sonet 4/5 av straffen.

NRK tråkker på voldsofre når en innsatt får lede valgdebatten og legge premissene for debatten på lisensfinansierte NRK.

Skatteletter for folk flest

I flere år har Jens Stoltenberg og Kristin Halvorsen påstått at Fremskrittspartiet kun gir skattelette til de rikeste. Nå forstår alle hvorfor; de ville komme seg unna egne pinligheter.

TV2 avslørte i går, det mange av oss har hevdet lenge, at den rødgrønne regjeringen kun sitter og meler sin egen kake. Mens en førskolelærer fikk en hundrelapp av de rødgrønne i skatteletter, ga de seg selvskatteletter på flere tusen kroner.

Da er det kanskje ikke så rart at de rødgrønne forsøker å glatte over sine egne løgner, ved å hevde at det er rikfolk som tjener mest på FrPs politikk.

Faktum er at over 80 prosent av FrPs skatteletter går til de som tjener under 500.000 kroner, og over 60 prosent av lettelsene går til de som tjener under 300.000. I tillegg foreslår FrP kraftige reduksjoner i avgifter som rammer folk flest. Slik som matmoms, bensin- og dieselavgifter og el-avgift.

Det er ikke Stein Erik Hagen eller Kjell Inge Røkke som merker best FrPs skatte- og avgiftslettelser. Det er det folk flest. De som jobber i servicenæringen, industrien eller i helsevesenet som merker. Dessverre er det disse gruppene som også merker at de rødgrønne øker avgiftene, for å finansiere skatteletter til seg selv.

Kanskje det er på tide at SV beklager overfor velgerne nok en gang - på en halv uke?

Hvem avkristner Norge?

Det er totalt skivebom å påstå at de rødgrønne avkristner Norge. Den største trusselen mot kristendommen er Dagfinn Høybråten.

Debatten i rast de siste to dagene etter at organisasjonen Kristenfolket hevdet at de rødgrønne avkristner Norge. Man kan si mye om den rødgrønne kaosregjering. De har ikke akkurat kjempet for kristne verdier. Men de er da ikke alene om det.

De rødgrønne partiene har alltid hatt de standpunktene som trekkes frem; mot friskoler og religiøse skoler, for en liberalisering av ekteskapsloven, for homofiladopsjonsrett, for massiv og ukritisk u-hjelp for å nevne noe.

Det som heller bør bekymre Kristenfolket er ikke de rødgrønne, men heller at KrF-toppene Dagfinn Høybråten, Inger Lise Hansen og Dagrun Eriksen som avviser et hvert samarbeid med FrP og heller vil samarbeide med Venstre og Høyre som faktisk var to partier som var pådriverne og arkitektene bak ekteskapsloven.

Derfor er det KrF som avkristner Norge. Det burde bekymret kristen-Norge!

Nei til økt NRK-lisens
I dag tar kulturminister Trond Giske til orde for å øke NRK-lisensen. Nok en gang viser Ap manglende forståelse om mine og dine skattepenger.
Det er ikke første gang de fire siste årene at Ap og den rødgrønne regjeringen øker TV-lisensen. Tidligere har det vært argumentene om at NRK trenger mer penger. Nå er det for å arrangere Melodi Grand Prix.

Jeg har ikke noe mot at statskanalen skal arrangere finalen iMelodi Grand Prix. Men det er litt rart at vi tidligere har klart å arrangere dette to ganger uten at vi har måtte øke lisensen for å få det til. Det kan da ikke være slik at Giske skal øke lisensen bare fordi han vil ha et stort og flott arrangement på TV.

Det finnes tydeligvis ikke grenser for hvor mye avgifter Arbeiderpartiet kan velte over på skattebetalerne. I løpet av de siste firen årene har partiet økt matmomsen, CO2-avgiften, tobakksavgiften, bompenger, barnehageprisene, egenandeler på medisiner, dieselavfigten og en rekke andre avgifter.

Nå er det på tide av hele NRK omorganiseres og enten åpnes som reklamefinansiert fjernsyn, eller som betalingskanal. NRK har i dag lov til å vise sponsorplakater før og etter programmene.

I tillegg til å ha sugerør i folks lommebøker. Dermed har vi en situasjon som er konkurransevridende i forhold til andre medier.

I tillegg er det åpenbart at statskanalen er det minst politisk nøytrale mediet vi har. Kanskje er økt lisens og økte inntekter til NRK en ”smørepakke” til statskanalen sånn på tampen av valgkampen.

Musa som feis

Det er ingen grenser for hva man skal høre fra Ap-politikere som kjemper for å beholde sine godt betalte jobber. Og det finnes nesten ikke grenser for hva journalister biter på.

I en artikkel på VG-nett hevder Hadia Tajik at Norge vil bli farligere med FrP. Dette er en sannhet med store modifikasjoner. Den gruppen som vil få det farlig under FrP er de kriminelle som vil bli jaktet på og buret inne i lang tid når de blir tatt.

Mens Tajik har jobbet som rådgiver for regjeringen har hun vært delaktig i at fanger i Norge har fått 500 år i strafferabatt. Man har altså løslatt sterkt kriminelle personer. Mange har begått lovbrudd etter de har sluppet ut.

Mens Tajik har jobbet for regjeringen har det vært en kraftig økning i ID-løse asylsøkere til Norge. 9 av 10 asylsøkere kommer til Norge har ikke med seg ID-papirer. Det er dokumentert at mange kaster fra seg disse på andre siden av grensen. Jeg mener mange av de som har kommet som ID-løse asylsøkere har kommet hit som lykkejeger. En mulighet som er blitt stor under den rødgrønne regjeringen. FrP vil sperre ID-løse asylsøkerne inne så til deres søknad er avgjort. Også terrorister som mulla Krekar vil holdes inne.

En undersøkelse viser at samtlige overfallsvoldtekter i Norge begås av ikke-vestlige innvandrere. Personer som når de blir tatt får en altfor lav straff.

Hvem er det som gjør Norge farlig?

PR-kåte kjendiser meler sin egen kake

Flere A-B kjendiser har skrevet under et opprop mot Fremskrittspartiet. Det som er interessant er at mange av disse som har skrevet under tidligere har stått frem som Ap-medlemmer eller Ap-sympatisører. Flere av dem lever av offentlige støtteordninger. Meler de sin egen kake?

Jeg har slett ikke noe imot at mer eller mindre kjente sangere, kunstnere og skuespillere deltar i valgkampen. Men jeg er litt overrasket over hvor mange som deltar i et opprop startet av en Ap-mann.

Jeg er litt usikker på om alle disse har skrevet under fordi de er mot FrP. Men tror heller flere har skrevet under fordi de frykter for sin egen kunstnerlønn, produksjonsstøtte eller rett og slett er ute etter PR.

For det kan jo ikke være mange som er uenige med FrP i at kulturmidler heller burde vært brukt på barne- og ungdomsaktiviteter rundt i landet, enn til kunstnerstøtte og subsidier til kunstnere og skuespillere.

Jeg synes det er rart at disse såkalte kjendisene heller ikke lager et opprop mot Trond Giske som har tatt 4 mrd kroner fra frivillighets Norge. Dette er penger som svekker barne- og ungdomskulturen i hele landet. Men det er kanskje ikke så rart for dette handler jo ikke om støtteordninger til kjendisene og de som lever av kunsterlønn og støtte.

FrP forsøker da ikke å ta fra noen muligheten til å være den de er. Men hvorfor i all verden skal jeg og alle andre bruke skattepengene våre på at noen kulturpersoner skal få penger for å drive med hobbyen sin. Kanskje dere skal lage produkter som folk vil ha og bruke penger på?

Ut med bandene - og Storberget

Justisminister Knut Storberget er verdens mester til å vri og vende på ting. Han har også vist at han har klart å komme med valgkampens største overtramp. Justisministeren virker desperat, og det er på tide å bytte han ut.

FrP-leder Siv Jensen uttalte i helgen at hun vil bruke noe av ressursene til UP i kampen mot rumenske bander. Dette får Knut Storberget til å se rødt, og mener at FrP nå kutter ut trafikksikkerhet og at partiet må ta skylden for dødsfall i trafikken.

Makan til usakelig oppgulp fra forsvarsadvokat og justisminister Knut Storberget. FrP legger ikke ned UP, vi overfører ansvaret til politidistriktene slik at politimesterne selv kan avgjøre hvordan resursene skal prioriteres.

Utspillet fra Storberget minner mer som et utspill fra forsvarsadvokat Storberget enn justisminister Storberget. Å legge skylden for fremtidige dødsfall på FrP er useriøst av en minister, som desperat forsøker å tviholde på limosinen og kontoret sitt.

FrP ville aldri lagt skylden på justisministeren fordi over 200 dør i trafikken hvert år, mange av dem fordi det ikke finnes fysiske skiller mellom veiene, eller at folk død i sykehuskøer fordi køene har økt med 20.000 pr år de siste fire åra.

For tre uker siden tok også Storberget til orde for å bruke UP i kampen mot bander. Men det har han tydeligvis glemt nå. Ville ikke det også svekker trafikksikkerheten, Knut? Eller kanskje ikke, for det han mente var at UP skulle notere bilnumrene til bandene. Som om det hjelper.

Nei, nå trengs det nye krefter for å ta bandene. Knut Storberget og den rødgrønne regjeringen har vist at den ikke prioriterer kriminalitetsbekjempelse. La oss få et sterkt FrP som kaster banende ut av landet, og Storberget ut av regjeringsbygget.

Best i utlandet, dårligst på hjemmebane

Det kan virke som om sosialistiske politikere er mest opptatt av å bli størst på verdensbørsen. Nå er det på tide at mer av oljepengene brukes på landets innbyggere i stedet for på verdens børser.

I dag kunne mediene melde at Norge eier én prosent av verdens aksjer. Men er det noe å skryte av? I alle andre vestlige land skryter man over å bruke statens inntekter på landets innbyggere.

Men slik er det ikke i Norge. Den rødgrønne regjeringen har lagt opp til en politikk der stadig mer av oljeinntektene skal investeres i utenlandske aksjer - aksjer i selskaper som er konkurrenter til norsk næringsliv.

I 2007 hadde finansminister Kristin Halvorsen fått så god smak av børs at hun fikk Stortinget til å gjøre et vedtak som sikret henne å bruke mer av folks penger på børs. FrP var det eneste partiet som ville bruke mindre på børs og mer på realinvesteringer i Norge.

Det er faktisk litt rart at man i fine selskap skryter av våre investeringer på verdens børser og hvor mye penger vi har på bok, når man ikke nevner at 270.000 personer står i helsekø fordi man ikke har råd til å bruke mer penger på helse. Eller at bilistene må betale for veiene fordi staten ikke har råd.

Heller ikke det at vi ikke har råd til å bygge sykehjemsplasser til eldre pleietrengende, de som har bygget opp landet, nevnes heller ikke i de flotte talene.

Hver gang Fremskrittspartiet foreslår å bruke noe mer av overskuddet fra statsbudsjettet roper de andre om faren for økt inflasjon og økt rente, til tross for at Statistisk Sentralbyrå har gjennomgått våre budsjetter og slått fast at de ville ført til lavere rente.

Nei, det er vel snart på tide at noen forteller de rødgrønne at det ikke er deres og statens penger, men skattebetalernes.

Ta bilistene på alvor

Nok en gang ser vi hvordan politikere stikker sine sugerør ned i folks lommebøker. Over halvparten av kostnadene ved å bygge ut E6 mellom Gardermoen og Kolomoen skal finansieres av bilistene.Det betyr at å kjøre bil mellom Hamar og Gardermoen koster bilistene nesten 90 kr hver vei i bompenger.

Det er utrolig at bilister finner seg i dette. Fra før betaler vi 60 mrd kr i bilavgifter. Ca 1/4 går tilbake til bilistene i form av bedre veier. Jeg har selv vært med å behandle denne saken i fylkestinget i Hedmark, og det er rart å se hvordan Ap kjemper om mer og mer bompenger. Ja, faktisk har det vært nesten den rene auksjonsstemningen.

Får vi fire år til med rødgrønn regjering er det grunn til å tro at bompengene vil øke i omfang. FrP har foreslått å bruke mer oljepenger på å gi folk trygge, effektive og miljøvennlige veier. Vi tar bilistene på alvor og bygger bomfrie veier.

En dødsulykke koster samfunnet ca 30 millioner kroner. Da sier det seg selv at det er kostnadsbesparende for staten å investere i fire felts motorvei. Dessverre er det ingen rødgrønne politikere som vil ta denne kostanden.

I stedet sitter de og akseptere at den norske stat låner ut penger til Tyskland slik at tyskerne kan bygge bomfrie veier til sine innbyggere.

Katta ut av sekken

Jeg klyper meg i armen. Er dette riktig? Ja, dessverre; Regjeringens største tåkeminister Jonas Gahr Støre trykker radikal Islam til sitt bryst.

Dermed kom det som mange har ment lenge, at Ap gir etter for sterke islamske krefter i Norge. Det er kun få måneder siden at daværende partisekretær Martin Kolberg gikk ut i media og advarte mot radikal islam. Etter at regjeringens største tåkeminister Jonas Gahr Støre overfor NRK uttalte at radikal islam ikke er noe problem i Norge og at han vil bygge bro med radikale islamister, har vi endelig fått bekreftet Aps syn.

Dette viser ikke bare Aps dobbeltkommunikasjon men også partiets naive og snillistiske holdning overfor islam. Gahr Støre sparker ikke bare med sitt utspill mot de som tror på demokratiske og vestlige verdier, men også mot de muslimske kvinner og barn som enten er tvangsgift, omskjært eller begge deler.

Ja, Gahr Støre har vel ikke fått med seg at islamister sender sine sønner og døtre i krigen mot vesten, eller at kvinner undertrykkes i islamsk tro og barn blir omskjært. I tillegg er likestilling og demokrati, i bestefall, lite utbredt blant mange ytterliggående muslimer. Dessverre finnes mange av disse som tror på undertrykkelse, kvinnediskriminering, hellig krig og omskjæring i Norge.

Det er sterkt beklagelig at vår utenriksminister ikke tar ett oppgjør med disse, men heller skyver problemet under teppet.

Dette er nok et bevis på at vi trenger en ny regjering, en FrP-regjering som står opp og sier nei til tvangsekteskap, nei til omskjæring og nei til islamisering og radikal islam. Norge er bygget på kristne verdier der likestilling og demokrati står i sentrum. Slik skal det fortsatt være.

Retten til å bestemme over egen lommebok

Endelig ser det ut til at vi skal få en valgkamp med en skikkelig skattedebatt. Men dessverre ser det ut til at Fremskrittspartiet blir stående alene om å senke skattene til folk med vanlige lønninger.

KrF har allerede været ute og avlyst skatteletter for folk flest, men partiet vil heller gi lettelser til bedrifter. Jeg er enig i at bedriftene, som skaper arbeidsplasser og står for verdiskapningen, trenger skatteletter og at skattene på arbeidende kapital må bort.

Men dessverre glemmer KrF og til dels Høyre de som virkelig bør få skatteletter; folk med lave, vanlige og lave inntekter.

For 2009 foreslo FrP ettelser i inntektsbeskatningen på 17 mrd. kroner og avgiftslettelser på 12 mrd. kr. Totale skatte- og avgiftslettelser blir da 29 mrd. kroner.

Den gruppen som vil merke avgiftslettelser best er jo de med lave og vanlige lønninger. Kjell Inge Røkke og Jens P. Heyerdahl merker ikke de skyhøye drivstoffavgiftene, eller strømavgiftene. Det gjør derimot småbarnsforeldrene som daglig må bruke bilen for å få tiden til å strekke til.

Av Fremskrittspartiets inntektsskatteletter for 2009 går 83 prosent til de som tjener mindre enn 500.000 kroner, og over 60 prosent til de som tjener mindre enn 300.000 kroner. Derfor er FrP partiet som tar folk flest på alvor i skattespørsmål.

Fremskrittspartiet går til valg på å gi folk retten til å bestemme over egen lommebok. Dessverre har vi en rødgrønn regjering som fører en politikk der staten tar mer av folks penger, og forsøker å begrense deres frihet til å styre over egne liv.

Enkeltmenneskets frihet kan ikke bare økes ved å liberalisere lover og regler til fordel for enkeltmennesket. Det viktigste og mest riktige man kan gjøre for å øke folks frihet er å senke skatter og avgifter.

Faktum etter fire år med rødgrønn regjering er at skatter- og avgifter har økt og at forskjellene mellom fattig og rik har økt.

Ris til egen Ap-bak

Hadia Tajik løp rett til VG da hun ikke fikk stille i en debatt arrangert av Venstre. Selv om Venstres Abid Raja sa at Ap ikke kunne sende noen stortingsrepresentanter så kunne ikke partiet sende en rådgiver.

For det første synes jeg at Raja burde latt Tajik delta. Da kunne hun jo stått skolerett og fortalt hvorfor hun forsøkte å trumfe gjennom at det skal være tillat med hijab i politiet. Det var jo hun som gikk bak ryggen på sin sjef for å lure dette igjen. Eller snikislamisering som vi kaller det.

Men når det er sagt så er det ikke første gang vi ser at partier blir boikottet i valget. Ap har holdt på med dette i lang tid. I mitt fylke Hedmark har regionsrådet i Glåmdal invitert til samferdselskonferanse to uker før valget. Kun Ap politikere får snakke der. Ingen andre.

Sist fredag sparket Ap i Hedmark igang valgkampen på Elverum. Dette skjedde tiltross for at formannskapet på Elverum hadde bestemt at det ikke skulle være lov til å drive valgkamp i Elverum under Jakt- og fiskedagene, som var da. Alle partier forholdt seg til det, utenom Ap og Ap-ordføreren som opphevet vedtaket når han fikk vite at Jens kom på besøk.

Derfor er det latterlig at Tajik å løpe til mediene når andre bruker skittne ap-triks.

Må innvandrere få penger for å stemme?

Islamsk Råd klager i VG over at de ikke får penger for å få unge muslimer til å stemme. Jeg har alltid lurt på hvorfor disse innvandrerorganisasjonene skal ha penger for å gjøre samfunnsnyttige oppgaver.

Hver dag står tusenvis av frivillige, foreldre som barn, på for frivillige organisasjoner. De siste årene har dere situasjon ført til at de må gjøre enda mer på frivillig basis, fordi Trond Giske og den rødgrønne regjeringen har tatt over 4 mrd kroner fra de frivillige organisasjonene.

Nå er det på tide at også Islamsk Råd gjør noe uten at de skal ha penger fra staten og skattebetalerne. Hvis det er slik som Islamsk Råd tidligere har hevdet at innvandrer ikke blir hørt, ja så kan de vel drive litt folkeopplysning selv. Hva med å snakke om norsk valg og partier i moskeene eller andre steder der innvandrerungdom er? Det koster jo ingen ting.

Nå er det nok av alle disse kravene om penger fra Islamsk Råd. Jeg har sett en rekke oppslag der de krever egne særordninger som imamutdanning i Norge, Halahl-kjøkken og mer penger til minoritetsaktiviteter.

Nei, i Norge står frivilligheten og dugnadsånden sterkt. Nå er det på tide at muslimer også forsøker å adoptere de gode verdiene vi har i Norge, uten at de skal ha penger for det.

Vær litt ydmyk Stoltenberg

Det har tydeligvis gått hardt inn på Jens Stoltenberg at enkeltpersoner gir pengestøtte til Fremskrittsparteit. Nå mener han investorer og folk med penger må være mer takknemlig.

Nå er det vel ikke slik at kun fordi man ikke stemmer på Arbeiderpartiet så er man utakknemlig og grådig, eller er det slik? Kanskje det er på tide at dagens statsminister, som forhåpentligvis ikke er det om et par måneder, aksepterer at folk har et annet politisk og ideologisk syn enn han.
Jeg har stor forståelse for at investorer, gründere og hvermansen klager over at skatte- og avgiftsnivået har økt under den rødgrønne regjeringen, at helsekøene har vokst, kriminaliteten har økt og folks frihet er blitt skrumpet inn. Dette handler om menneskesyn. Der Jens Stoltenberg vil innskrenke folks frihet og at innbyggerne skal stå med lua i hånda når de trenger bistand fra helsevesenet, vil FrP øke den personlige friheten og senke skatter og avgifter slik at folk igjen kan få råderett over egen lommebok.

At man gir penger til FrP eller Høyre for den saks skyld, betyr jo ikke at man ikke setter pris på Norge. Men det betyr at man ut fra en personlig overbevisning at landet og ikke minst innbyggerne er bedre tjent med en ikke-sosialistisk regjering enn en rød-grønn smørje av en kaosregjering.

Et fåtall av de som har gitt FrP valgkampbidrag har offentlig klaget over det skyhøye skattenivået i Norge. Men problemet her er at Jens Stoltenberg har gått til angrep på flere av de såkalte "rike" investorene og forsøkt å gjøre dem til regjeringens fiender.

Men det er vel slik at det er enklere å kritisere de som aldri vil finne på å stemme på han, enn LO-pampene som er langt nede i bukselommene på Jens. Og her er litt av den store forskjellen mellom de som gir støtte til FrP og de som bevilger penger til Ap.

Det er privatpersoner som har gitt valgkampbidrag til FrP fra sin egen lomme, mens det er fagbevegelsen som har gitt andres penger til Ap. Fagbevegelsen har en rekke medlemmer som ikke vil at pampene skal bruke deres medlemspenger på å "kjøpe" seg plass i Aps sentralstyre, fylkesstyrer og lokallagsstyrer.

De som har gitt FrP valgkampbidrag er inneforstått med at de ikke kan diktere vår politikk og heller ikke vil få plas i tillitsvalgte organer ut fra hvor mye de har gitt. I Arbeiderpartiet er det annerledes der lar man LO bevilge andres penger, for så å kunne bestemme over politikken.

Europarekord i asylsøkere

Etter at den rødgrønne regjeringen ble satt inn har asyltilstrømningen til Norge skutt til værs. Selv om Jens Stoltenberg gang på gang har lovet å stramme inn øker tallet på asylsøkere til Norge.

Nye tall fra myndighetene viser at det stadig settes nye asyl-rekorder i Norge. I år er det ventet at 18.000-20.000 asylsøkere vil komme til Norge. Bare siden Jens Stoltenberg tok over regjeringslokalene har asylinnvandringen til Norge blitt tredoblet.

Dette viser at da Jens Stoltenberg og Arbeiderpartiet tidligere i år lovet å stramme inn, var dette kun et spill for galleriet. Fortsatt fører regjeringen en naiv asyl- og innvandringspolitikk på SVs premisser.

Greit nok er det kanskje blitt mer krig i verden, men det som er rart er at så mange asylsøkere reiser til et av landene i Europa kaldest klima. Hvorfor reiser de ikke lenger sør? Hva er grunnen til at det kommer seks ganger så mange asylsøkere til Norge som til Danmark?

Selvfølgelig har dette noe å gjøre med politikken som føres i landet. Vi har sett det gang på gang; der resten av Europa strammer inn på innvandringspolitikken fører fortsatt de rødgrønne en naiv og snillistisk innvandringspolitikk.

Jeg blir ikke overrasket dersom flere av asylsøkerne kommer hit med det mål for øye å leve på gode velferdsordninger -all den tid 9 av 10 asylsøkere kommer uten ID-papirer.

Fremskrittspartiet ønsker å stramme inn på norsk innvandrings- og asylpolitikk. Vi skal fortsatt ta imot mennesker som har behov for hjelp, men det er åpenbart at det kommer langt flere til Norge enn det vi klarer å hjelpe.

Ut med Knut!

Nok en gang kler mediene av justisminister Knut Storberg, og nok en gang går solskinnsministeren under jorda for å slippe å kommentere pinlighetene.

Det som er påfallende med Storberget er at han er flink til å huke tak i TV-kameraene når saken er positiv, men med en gang han møter et kritisk spørsmål gjør han seg utilgjengelig.

I dag avslørte mediene at av de 164 asylsøkerne som var tatt for narkolanging i Oslo er kun 13 sendt ut av Norge, tiltross for at solskinnsministeren lovet å kaste ut asylsøkere som solgte narkotika.

Det er åpenbart at vi ikke ønsker å importere kriminelle til Norge, og at disse 164 forlengst burde vært kastet ut av landet. Jeg aksepterer at enkelte på grunn av krig i hjemland ikke kan sendes ut med en gang, men da burde man i stedet satt de i fengsel i påvente av uttransportering.

Like åpenbart er det at også Knut Storberget bør kastes ut. Ikke av landet men fra posten som justisminister. Gang på gang har han lovet gull og grønne skoger. I stedet har vi sett at kriminalitetsstatistikken øker, konflikten mellom han og politiet er stor og at fanger slippes ut lenge før idømt straff er gjennomført, fordi at solskinnsministeren skal kunne si at soningskøen er gått ned.

Ut med Knut!

Av skatter er vi tynget ned”

Dette er kanskje den minst kjente strofen i Internasjonalen. Dette er strofen som LO og Ap ikke vil synge. FrP mener skattene må senkes, for å gi råderett over egen lommebok.

I fire år har vi, på inn og utpust, hørt følgende strofe fra Jens Stoltenberg og hans fotsoldater ”valget står mellom skattelette eller velferd”. Selv har Jens Stoltenberg vist at han verken er for skattelette eller bedre velferdstjenester.

Fasiten etter snart fire år med rødgrønn regjering er at økte skatter ikke har ført til bedre velferdstjenester. Da Sylvia Brustad ga fra seg nøkkelen i Helse- og omsorgsdepartementet var sykehuskøene vokst til over 220.000. Etter at nok en Ap-politiker, Bjarne Håkon Hanssen har fått lede departementet har helsekøene vokst til 270.000 og nærmer seg 300.000 med stormskritt.

Den rødgrønne regjeringen har også lagt ned bort imot 80 rusrehabiliteringsplasser bare i vår helseregion. Også ungdomspsykiatrien har seilt akterut under den Arbeiderparti-dominerte regjeringen.

Man kan si mye om den forrige regjeringen, Bondevik II. Men Fremskrittspartiet fikk med seg Høyre, Venstre og KrF på å senke en rekke skatter og avgifter. Det førte til at statens inntekter økte. Grunnen var enkel; Folk jobbet mer, næringslivet ble mer konkurransedyktig og folk handlet varer i Norge i stedet for utlandet.

Det var disse pengene de rødgrønne hadde mulighet til å bruke på å bedre velferdstjenestene.

Fremskrittspartiet mener tiden er inne for store skatteletter, og avgiftslettelser. I vårt alternative statsbudsjett for 2009 har vi foreslått skatte- og avgiftslettelser for ca 17 mrd kroner. Folk må igjen få råderett over egen lommebok, og retten til å prioritere privatøkonomien.

Derfor ønsker Fremskrittspartiet å øke minstefradraget for landets arbeidstakere og pensjonister. Vårt alternative statsbudsjett ville gitt en lønnstaker med en gjennomsnittlig inntekt 5000 kr i skattelette, mens en minstepensjonist ville fått 4200 kr i lavere skatt. Slik sett får kanskje flere pensjonister råd til å betale for sin medisin. For to ganger denne stortingsperioden har regjeringen økt egenandelen på livsviktige medisiner.

Den rødgrønne regjeringen må byttes ut!